Ryzen 3 2200G vs Athlon II X4 740

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 3 2200G
2018
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
4.41
+152%

Ryzen 3 2200G übertrifft Athlon II X4 740 um satte 152%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung13622047
Platz nach Beliebtheit91nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit8.79keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
SerieAMD Ryzen 3Athlon
Leistungseffizienz6.19keine Angaben
Architektur-CodenameRaven Ridge (2017−2018)Piledriver
Veröffentlichungsdatum8 Januar 2018 (6 Jahre vor)1 Oktober 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$99$71

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3.5 GHz3.2 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz3.7 GHz
Multiplikator35keine Angaben
Gesamter L1-Cache384 KB192 KB
Gesamter L2-Cache2 MB4 MB
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess14 nm32 nm
Die-Größe209.78 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren4950 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4Socket FM2
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt65 watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTkeine Angaben
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Dual-channelkeine Angaben
Zulässiger Speicherraum64 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite46.933 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien12keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 3 2200G 4.41
+152%
Athlon II X4 740 1.75

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen 3 2200G 6755
+152%
Athlon II X4 740 2677

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.41 1.75
Technologischer Prozess 14 nm 32 nm

Ryzen 3 2200G hat eine um 152% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 3 2200G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon II X4 740 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
AMD Athlon II X4 740
Athlon II X4 740

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 2256 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 2200G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 Stimmen

Bewerte Athlon II X4 740 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 3 2200G und Athlon II X4 740 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.