Processor N200 vs EPYC 4364P
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 4364P übertrifft Processor N200 um satte 1287%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2438 | 368 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.51 | 44.78 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Alder Lake-N | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.92 | 7.86 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | TSMC |
| Architektur-Codename | Alder Lake-N (2023) | Raphael (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (3 Jahre vor) | 21 Mai 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $193 | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 4364P hat ein 893% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Processor N200.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Processor N200 und EPYC 4364P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Processor N200 und EPYC 4364P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Grundfrequenz | 0.1 GHz | 4.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 5.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 71 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 61 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 6,570 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Processor N200 und EPYC 4364P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Processor N200 und EPYC 4364P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Processor N200- und EPYC 4364P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Processor N200 und EPYC 4364P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Processor N200 und EPYC 4364P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Processor N200 und EPYC 4364P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Processor N200 und EPYC 4364P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 9 | 28 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.41 | 19.55 |
| Integrierte Graphiken | 3.05 | 1.83 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 21 Mai 2024 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 105 Watt |
Processor N200 hat 67% schnellere integrierte GPU, und 1650% weniger Stromverbrauch.
EPYC 4364P hingegen hat eine um 1287% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD EPYC 4364P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Processor N200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Processor N200 für Laptops und EPYC 4364P für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
