Phenom X4 9650 vs A8-7680
Aggregierte Leistungsbewertung
A8-7680 übertrifft Phenom X4 9650 um satte 107%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom X4 9650 und A8-7680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2398 | 1821 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 15.78 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD A8 |
| Leistungseffizienz | 1.08 | 4.70 |
| Architektur-Codename | Agena (2007−2008) | Excavator (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | März 2008 (16 Jahre vor) | 26 Oktober 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $56 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X4 9650 und A8-7680: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X4 9650 und A8-7680, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 38 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 285 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X4 9650 und A8-7680 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FM2+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom X4 9650 und A8-7680 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X4 9650 und A8-7680 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom X4 9650 und A8-7680 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.936 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom X4 9650 und A8-7680 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Radeon R7 Series |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X4 9650 und A8-7680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.12 | 2.32 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
A8-7680 hat eine um 107.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 132.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 111.1% weniger Stromverbrauch.
Der A8-7680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom X4 9650 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom X4 9650 und A8-7680 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
