Phenom II X6 1075T vs Athlon 64 3000+
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1833 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.18 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.63 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Thuban (2010) | Clawhammer (2001−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 September 2010 (14 Jahre vor) | Januar 2001 (23 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $260 | $65 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 346 mm2 | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 904 million | 154 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 754 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Phenom II X6 1075T hat 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 188.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 64 3000+ hingegen hat 40.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+ entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X6 1075T und Athlon 64 3000+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
