Phenom II X4 B97 vs Athlon II X4 645

Aggregierte Leistungsbewertung

Phenom II X4 B97
2010
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.66
+8.5%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Phenom II X4 B97 die Athlon II X4 645 um einen kleinen 8%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung20842146
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit2.363.30
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz1.591.47
Architektur-CodenameDeneb (2009−2011)Propus (2009−2011)
Veröffentlichungsdatum11 Mai 2010 (14 Jahre vor)21 September 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$100$80

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Athlon II X4 645 hat ein 40% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Phenom II X4 B97.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3.2 GHz3.1 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz3.1 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)0 KB
Technologischer Prozess45 nm45 nm
Die-Größe258 mm2169 mm2
Anzahl der Transistoren758 million300 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3AM3
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt95 Watt

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Phenom II X4 B97 1.66
+8.5%
Athlon II X4 645 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Phenom II X4 B97 2539
+8.1%
Athlon II X4 645 2348

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Phenom II X4 B97 423
+33%
Athlon II X4 645 318

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Phenom II X4 B97 1390
+45.5%
Athlon II X4 645 955

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.66 1.53
Neuheit 11 Mai 2010 21 September 2010

Phenom II X4 B97 hat eine um 8.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Athlon II X4 645 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten.

Wir können uns nicht zwischen Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X4 B97
Phenom II X4 B97
AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 90 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 B97 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 383 Stimmen

Bewerte Athlon II X4 645 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X4 B97 und Athlon II X4 645 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.