Phenom II X3 N870 vs EPYC 9654

Aggregierte Leistungsbewertung

Phenom II X3 N870
2010
3 Kerne / 3 Threads, 35 Watt
1.10
EPYC 9654
2022
96 Kerne / 192 Threads, 360 Watt
76.66
+6869%

EPYC 9654 übertrifft Phenom II X3 N870 um satte 6869%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X3 N870 und EPYC 9654 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24125
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.30
TypFür LaptopsServer
Serie3x AMD Phenom IIAMD EPYC
Leistungseffizienz2.8719.42
Architektur-CodenameChamplain (2010−2011)Genoa (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum16 Dezember 2010 (13 Jahre vor)10 November 2022 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$11,805

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X3 N870 und EPYC 9654: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X3 N870 und EPYC 9654, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne396
Threads3192
Grundfrequenzkeine Angaben2.4 GHz
Maximale Frequenz2.3 GHz3.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens3600 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben24
Gesamter L1-Cache384 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache1.5 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben384 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm5 nm, 6 nm
Die-Größekeine Angaben12x 72 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben78,840 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X3 N870 und EPYC 9654 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2
SocketS1 (S1g4)SP5
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt360 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X3 N870 und EPYC 9654 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-Vkeine Angaben
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X3 N870 und EPYC 9654 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X3 N870 und EPYC 9654 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5-4800
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben6 TiB
Speicherbandbreitekeine Angaben460.8 GB/s

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X3 N870 und EPYC 9654 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.10 76.66
Neuheit 16 Dezember 2010 10 November 2022
Kerne 3 96
Threads 3 192
Technologischer Prozess 45 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 360 Watt

Phenom II X3 N870 hat 928.6% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9654 hingegen hat eine um 6869.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 9654 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X3 N870 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Phenom II X3 N870 für Laptops und EPYC 9654 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X3 N870 und EPYC 9654 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X3 N870
Phenom II X3 N870
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 33 Stimmen

Bewerte Phenom II X3 N870 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 Stimmen

Bewerte EPYC 9654 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X3 N870 und EPYC 9654 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.