Pentium Dual T3400 vs Celeron M 540
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pentium Dual Core T3400 die Celeron M 540 um signifikante 24%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium Dual Core T3400 und Celeron M 540 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3043 | 3130 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Pentium Dual Core | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 1.14 | 1.08 |
| Architektur-Codename | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2008 (16 Jahre vor) | 1 Oktober 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Pentium Dual Core T3400 und Celeron M 540: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium Dual Core T3400 und Celeron M 540, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz | 1.86 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 667 MHz | 533 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 143 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 291 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Pentium Dual Core T3400 und Celeron M 540 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | PPGA478 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pentium Dual Core T3400 und Celeron M 540. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.42 | 0.34 |
| Neuheit | 1 Oktober 2008 | 1 Oktober 2007 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Pentium Dual T3400 hat eine um 23.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron M 540 hingegen hat 16.7% weniger Stromverbrauch.
Der Pentium Dual Core T3400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 540 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
