PRO A8-9600 vs PRO A10-8770E

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

PRO A8-9600
2016
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
2.10
+9.4%
PRO A10-8770E
2016
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.92

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO A8-9600 die PRO A10-8770E um einen kleinen 9%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18741954
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz3.045.17
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum3 Oktober 2016 (8 Jahre vor)Oktober 2016 (8 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3.1 GHz2.8 GHz
Maximale Frequenz3.4 GHz3.5 GHz
Gesamter L2-Cache2048 KB2048 KB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe250 mm2250 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben74 °C
Anzahl der Transistoren3,100 million3,100 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM4AM4
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2400DDR4-2400
Anzahl der Speicherkanäle22

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in PRO A8-9600 und PRO A10-8770E integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Anzahl der iGPU-Kerne66
Enduro+-
Umschaltbare Grafik-+
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A8-9600 und PRO A10-8770E integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+n/a
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in PRO A8-9600 und PRO A10-8770E integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A8-9600 und PRO A10-8770E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO A8-9600 2.10
+9.4%
PRO A10-8770E 1.92

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

PRO A8-9600 3322
+9.4%
PRO A10-8770E 3036

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.10 1.92
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 35 Watt

PRO A8-9600 hat eine um 9.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

PRO A10-8770E hingegen hat 85.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen PRO A8-9600 und PRO A10-8770E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A8-9600 und PRO A10-8770E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
AMD PRO A10-8770E
PRO A10-8770E

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 34 Stimmen

Bewerte PRO A8-9600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 Stimmen

Bewerte PRO A10-8770E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren PRO A8-9600 und PRO A10-8770E stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.