PRO A6-8570 vs A9-9410
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO A6-8570 die A9-9410 um signifikante 26%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A6-8570 und A9-9410 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2330 | 2487 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | AMD Bristol Ridge |
Leistungseffizienz | 1.75 | 6.02 |
Architektur-Codename | Carrizo (2015−2018) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Veröffentlichungsdatum | Oktober 2018 (6 Jahre vor) | 31 Mai 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A6-8570 und A9-9410: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A6-8570 und A9-9410, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
Gesamter L2-Cache | 1024 KB | 2048 KB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
Die-Größe | 250 mm2 | 125 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 90 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 74 °C |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,200 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A6-8570 und A9-9410 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM4 | FP4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A6-8570 und A9-9410 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Virtualization, |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | + |
FreeSync | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A6-8570 und A9-9410 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A6-8570 und A9-9410 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR4-2133 |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A6-8570 und A9-9410 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | 3 |
Enduro | - | + |
Umschaltbare Grafik | + | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A6-8570 und A9-9410 integrierten Grafikkarte.
DisplayPort | n/a | + |
HDMI | - | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in PRO A6-8570 und A9-9410 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A6-8570 und A9-9410 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A6-8570 und A9-9410. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.25 | 0.99 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
PRO A6-8570 hat eine um 26.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
A9-9410 hingegen hat 333.3% weniger Stromverbrauch.
Der PRO A6-8570 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A9-9410 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass PRO A6-8570 für Desktops und A9-9410 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A6-8570 und A9-9410 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.