PRO A12-9800E vs Core i3-4160T
Aggregierte Leistungsbewertung
PRO A12-9800E übertrifft i3-4160T um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A12-9800E und Core i3-4160T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1865 | 1879 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.27 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2017 (7 Jahre vor) | 21 Juli 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $142 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A12-9800E und Core i3-4160T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A12-9800E und Core i3-4160T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 320K | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 3 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | 177 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A12-9800E und Core i3-4160T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | 1150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A12-9800E und Core i3-4160T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | keine Angaben |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A12-9800E und Core i3-4160T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A12-9800E und Core i3-4160T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A12-9800E und Core i3-4160T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Radeon R7 | Intel HD 4400 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A12-9800E und Core i3-4160T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A12-9800E und Core i3-4160T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.05 | 2.01 |
| Neuheit | 27 Juli 2017 | 21 Juli 2014 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
PRO A12-9800E hat eine um 2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 100% mehr physische Kerne.
i3-4160T hingegen hat ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen PRO A12-9800E und Core i3-4160T entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A12-9800E und Core i3-4160T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
