PRO A10-8770 vs Core 2 Quad Q9650
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO A10-8770 Core 2 Quad Q9650 um beträchtliche 44%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1772 | 2053 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Carrizo (2015−2018) | Yorkfield (2007−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | Oktober 2016 (7 Jahre vor) | August 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 320K | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 6 MB (per die) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 71 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 820 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | 775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| FMA | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Radeon R7 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.30 | 1.60 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
PRO A10-8770 hat eine um 43.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
Der PRO A10-8770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q9650 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A10-8770 und Core 2 Quad Q9650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
