PRO A10-8770 vs A10-9620P

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

PRO A10-8770
2016
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
2.25
+40.6%
A10-9620P
2017
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.60

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO A10-8770 A10-9620P um beträchtliche 41%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A10-8770 und A10-9620P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18172091
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Seriekeine AngabenBristol Ridge
Leistungseffizienz3.2810.09
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Bristol Ridge (2016−2019)
VeröffentlichungsdatumOktober 2016 (8 Jahre vor)1 Januar 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von PRO A10-8770 und A10-9620P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A10-8770 und A10-9620P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3.5 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.4 GHz
Gesamter L2-Cache2048 KB2 MB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe250 mm2250 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,100 million3100 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von PRO A10-8770 und A10-9620P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketAM4FP4
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A10-8770 und A10-9620P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von PRO A10-8770 und A10-9620P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A10-8770 und A10-9620P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2400DDR3, DDR4
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in PRO A10-8770 und A10-9620P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Umschaltbare Grafik+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A10-8770 und A10-9620P integrierten Grafikkarte.

DisplayPortn/a-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in PRO A10-8770 und A10-9620P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von PRO A10-8770 und A10-9620P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A10-8770 und A10-9620P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO A10-8770 2.25
+40.6%
A10-9620P 1.60

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

PRO A10-8770 3574
+41%
A10-9620P 2535

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.25 1.60
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 15 Watt

PRO A10-8770 hat eine um 40.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

A10-9620P hingegen hat 333.3% weniger Stromverbrauch.

Der PRO A10-8770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-9620P in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass PRO A10-8770 für Desktops und A10-9620P für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A10-8770 und A10-9620P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD A10-9620P
A10-9620P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 115 Stimmen

Bewerte PRO A10-8770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 313 Stimmen

Bewerte A10-9620P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren PRO A10-8770 und A10-9620P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.