Opteron X3216 vs EPYC 9965
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron X3216 und EPYC 9965 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2514 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Workstations | Server |
| Leistungseffizienz | 5.99 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Excavator (2017−2018) | Turin (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $14,813 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron X3216 und EPYC 9965: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron X3216 und EPYC 9965, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 192 |
| Threads | 2 | 384 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | 2.25 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 384 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 82 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron X3216 und EPYC 9965 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | FP4 | SP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron X3216 und EPYC 9965 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron X3216 und EPYC 9965 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron X3216 und EPYC 9965 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron X3216 und EPYC 9965 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Radeon Rx Series 4CU | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron X3216 und EPYC 9965 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 10 Juni 2017 | 10 Oktober 2024 |
| Kerne | 2 | 192 |
| Threads | 2 | 384 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Opteron X3216 hat 3233.3% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9965 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 9500% mehr physische Kerne und 19100% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Opteron X3216 und EPYC 9965 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron X3216 und EPYC 9965 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
