Opteron 6282 SE vs Ryzen 9 3900X
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 9 3900X übertrifft Opteron 6282 SE um satte 410%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1409 | 269 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.57 | 20.56 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen 9 |
| Leistungseffizienz | 2.72 | 18.51 |
| Architektur-Codename | Interlagos (2011−2012) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2011 (13 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,090 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 9 3900X hat ein 3507% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6282 SE.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 316 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | 19,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | G34 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.10 | 20.93 |
| Neuheit | 14 November 2011 | 7 Juli 2019 |
| Kerne | 16 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
Opteron 6282 SE hat 33.3% mehr physische Kerne.
Ryzen 9 3900X hingegen hat eine um 410.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 50% mehr Threads, ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 9 3900X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 6282 SE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Opteron 6282 SE für Server und Workstations und Ryzen 9 3900X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron 6282 SE und Ryzen 9 3900X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
