Opteron 6278 vs Xeon E7-4830
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E7-4830 Opteron 6278 um beträchtliche 45%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 6278 und Xeon E7-4830 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 882 | 619 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.24 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon E7 |
| Leistungseffizienz | 7.12 | 11.34 |
| Architektur-Codename | Interlagos (2011−2012) | Westmere-EX (2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2012 (12 Jahre vor) | 3 April 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,059 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 6278 und Xeon E7-4830: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 6278 und Xeon E7-4830, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 2.13 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | QPI |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 6.4 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 16 |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (per die) | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 316 mm2 | 513 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 64 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,400 million | 2,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 6278 und Xeon E7-4830 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | G34 | LGA1567 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 6278 und Xeon E7-4830 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Sicherheitstechnologien
Opteron 6278- und Xeon E7-4830-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Opteron 6278 und Xeon E7-4830 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 6278 und Xeon E7-4830 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 34.113 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 6278 und Xeon E7-4830 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 6278 und Xeon E7-4830 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 6278 und Xeon E7-4830. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.65 | 12.58 |
| Neuheit | 1 Mai 2012 | 3 April 2011 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 105 Watt |
Opteron 6278 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 100% mehr physische Kerne.
Xeon E7-4830 hingegen hat eine um 45.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 9.5% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E7-4830 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 6278 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron 6278 und Xeon E7-4830 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
