Opteron 240 EE vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Server | Desktop- |
Architektur-Codename | SledgeHammer (2003−2005) | Kentsfield (2007) |
Veröffentlichungsdatum | Februar 2004 (21 Jahre vor) | 23 Juli 2007 (17 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $266 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1 MB | 8 MB (shared) |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 130 nm | 65 nm |
Die-Größe | 193 mm2 | 2x 143 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 62 °C |
Anzahl der Transistoren | 106 million | 582 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | 940 | 775 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W) integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W) unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Technologischer Prozess | 130 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Opteron 240 EE hat 216.7% weniger Stromverbrauch.
Core 2 Quad Q6600 (95W) hingegen hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Opteron 240 EE und Core 2 Quad Q6600 (95W) entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Opteron 240 EE für Server und Workstations und Core 2 Quad Q6600 (95W) für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.