FX-9800P vs A4-9120

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-9800P
2016
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.58
+108%
A4-9120
2017
2 Kerne / 2 Threads, 15 Watt
0.76

FX-9800P übertrifft A4-9120 um satte 108%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-9800P und A4-9120 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung21632711
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol RidgeBristol Ridge
Leistungseffizienz10.034.83
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum31 Mai 2016 (8 Jahre vor)1 Juni 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-9800P und A4-9120: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-9800P und A4-9120, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz2.7 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz2.5 GHz
Gesamter L1-Cache320 KB160 KB
Gesamter L2-Cache1 MB (per module)1 MB
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe250 mm2124.5 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °C90 °C
Anzahl der Transistoren3,100 million1200 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-9800P und A4-9120 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFP4BGA
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-9800P und A4-9120 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-9800P und A4-9120 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-9800P und A4-9120 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR4

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-9800P und A4-9120 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie R7 (Bristol Ridge) und R2 (Stoney Ridge)
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-9800P und A4-9120 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien8keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-9800P und A4-9120. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-9800P 1.58
+108%
A4-9120 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-9800P 2540
+109%
A4-9120 1217

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.58 0.76
Integrierte Graphiken 1.69 0.89
Neuheit 31 Mai 2016 1 Juni 2017
Kerne 4 2
Threads 4 2

FX-9800P hat eine um 107.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 89.9% schnellere integrierte GPU, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

A4-9120 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Der FX-9800P ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-9120 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A4-9120
A4-9120

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 44 Stimmen

Bewerte FX-9800P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 508 Stimmen

Bewerte A4-9120 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-9800P und A4-9120 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.