FX-8320E vs Ryzen 5 3500X

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-8320E
2014
8 Kerne / 8 Threads, 95 Watt
3.24
Ryzen 5 3500X
2019
6 Kerne / 6 Threads, 65 Watt
8.60
+165%

Ryzen 5 3500X übertrifft FX-8320E um satte 165%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8320E und Ryzen 5 3500X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1607900
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.74keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD Ryzen 5
Leistungseffizienz3.1112.06
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Matisse (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum2 September 2014 (10 Jahre vor)24 September 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$147keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-8320E und Ryzen 5 3500X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320E und Ryzen 5 3500X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne86
Threads86
Grundfrequenz3.2 GHz3.6 GHz
Maximale Frequenz4 GHz4.1 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben384 KB
Gesamter L2-Cache8192 KB3 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben32 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm7 nm, 12 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur71 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor ++
P0 Vcore-SpannungMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-8320E und Ryzen 5 3500X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketAM3+AM4
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320E und Ryzen 5 3500X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-8320E und Ryzen 5 3500X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320E und Ryzen 5 3500X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben128 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben51.196 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-8320E und Ryzen 5 3500X integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-8320E und Ryzen 5 3500X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/akeine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8320E und Ryzen 5 3500X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-8320E 3.24
Ryzen 5 3500X 8.60
+165%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-8320E 4960
Ryzen 5 3500X 13165
+165%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-8320E 439
Ryzen 5 3500X 1583
+261%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-8320E 1689
Ryzen 5 3500X 5959
+253%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.24 8.60
Neuheit 2 September 2014 24 September 2019
Kerne 8 6
Threads 8 6
Technologischer Prozess 32 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-8320E hat 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads.

Ryzen 5 3500X hingegen hat eine um 165.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 357.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 5 3500X ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8320E in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8320E und Ryzen 5 3500X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 1101 Stimmen

Bewerte FX-8320E auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1785 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 3500X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-8320E und Ryzen 5 3500X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.