FX-8320 vs Xeon X5670

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-8320
2012
8 Kerne / 8 Threads, 125 Watt
3.56

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon X5670 die FX-8320 um moderate 12%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8320 und Xeon X5670 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung15421447
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.06
TypDesktop-Server
Seriekeine AngabenXeon (Desktop)
Leistungseffizienz2.603.83
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Westmere-EP (2010−2011)
Veröffentlichungsdatum23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)16 März 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$67

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-8320 und Xeon X5670: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320 und Xeon X5670, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne86
Threads812
Grundfrequenz3.5 GHz2.93 GHz
Maximale Frequenz4 GHz3.33 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben6400 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache8192 KB256 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben12 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm32 nm
Die-Größe315 mm2239 mm2
Maximale Kerntemperatur61 °C81 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million1,170 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-8320 und Xeon X5670 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM3+FCLGA1366,LGA1366
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320 und Xeon X5670 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben1.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
Idle Stateskeine Angaben+
Demand Based Switchingkeine Angaben+
PAEkeine Angaben40 Bit

Sicherheitstechnologien

FX-8320- und Xeon X5670-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-8320 und Xeon X5670 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320 und Xeon X5670 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben288 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben3
Speicherbandbreitekeine Angaben32 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-8320 und Xeon X5670 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/a2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8320 und Xeon X5670. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-8320 3.56
Xeon X5670 3.99
+12.1%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-8320 5444
Xeon X5670 6104
+12.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-8320 460
Xeon X5670 492
+7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-8320 1808
Xeon X5670 2268
+25.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.56 3.99
Neuheit 23 Oktober 2012 16 März 2010
Kerne 8 6
Threads 8 12
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 95 Watt

FX-8320 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 33.3% mehr physische Kerne.

Xeon X5670 hingegen hat eine um 12.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 50% mehr Threads, und 31.6% weniger Stromverbrauch.

Der Xeon X5670 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8320 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FX-8320 für Desktops und Xeon X5670 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8320 und Xeon X5670 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Xeon X5670
Xeon X5670

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 1373 Stimmen

Bewerte FX-8320 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 473 Stimmen

Bewerte Xeon X5670 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-8320 und Xeon X5670 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.