FX-8300 vs Core 2 Quad Q9500

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-8300
2012
8 Kerne / 8 Threads, 95 Watt
3.43
+140%
Core 2 Quad Q9500
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.43

FX-8300 übertrifft Core 2 Quad Q9500 um satte 140%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung15622210
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz3.351.40
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)keine Angaben
Veröffentlichungsdatum23 Oktober 2012 (12 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne84
Threads84
Grundfrequenz3.3 GHz2.83 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHzkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben1333 MHz
Gesamter L2-Cache8192 KBkeine Angaben
Gesamter L3-Cachekeine Angaben6 MB L2 Cache
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe315 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur71 °C71 °C
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vkeine Angaben
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.85V-1.3625V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketAM3+LGA775
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

FX-8300- und Core 2 Quad Q9500-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/akeine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8300 und Core 2 Quad Q9500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-8300 3.43
+140%
Core 2 Quad Q9500 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-8300 5340
+140%
Core 2 Quad Q9500 2224

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-8300 457
+25.5%
Core 2 Quad Q9500 364

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-8300 1718
+67.9%
Core 2 Quad Q9500 1023

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.43 1.43
Kerne 8 4
Threads 8 4
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm

FX-8300 hat eine um 139.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der FX-8300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q9500 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 2356 Stimmen

Bewerte FX-8300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1209 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q9500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-8300 und Core 2 Quad Q9500 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.