FX-8120 vs E1-7010
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8120 und E1-7010 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1341 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | AMD E-Series |
Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Carrizo-L (2015) |
Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2011 (12 Jahre vor) | 7 Mai 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8120 und E1-7010: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8120 und E1-7010, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 2 |
Threads | 8 | 2 |
Grundfrequenz | 3.1 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 1.5 GHz |
Gesamter L1-Cache | 384 KB | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 8 MB | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 930 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8120 und E1-7010 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
Socket | AM3+ | FP4 BGA |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8120 und E1-7010 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
AES-NI | + | + |
FMA | + | keine Angaben |
AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8120 und E1-7010 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8120 und E1-7010 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8120 und E1-7010 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8120 und E1-7010. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 12 Oktober 2011 | 7 Mai 2015 |
Kerne | 8 | 2 |
Threads | 8 | 2 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 10 Watt |
FX-8120 hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
E1-7010 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1150% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FX-8120 und E1-7010 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FX-8120 für Desktops und E1-7010 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8120 und E1-7010 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.