FX-8120 vs A6-9400

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FX-8120
2011
8 Kerne / 8 Threads, 125 Watt
4.11
+143%
A6-9400
2019
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
1.69

FX-8120 übertrifft A6-9400 um satte 143%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8120 und A6-9400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung14412109
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz3.132.48
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (13 Jahre vor)16 März 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-8120 und A6-9400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8120 und A6-9400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne82
Threads82
Grundfrequenz3.1 GHz3.4 GHz
Maximale Frequenz4 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache384 KB160K
Gesamter L2-Cache8192 KB1 MB (shared)
Gesamter L3-Cache8192 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm28 nm
Die-Größe315 mm2250 mm2
Maximale Kerntemperatur61 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,200 million3,100 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor +-
P0 Vcore-SpannungMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-8120 und A6-9400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+AM4
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8120 und A6-9400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-8120 und A6-9400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8120 und A6-9400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4-2400

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-8120 und A6-9400 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenRadeon R5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-8120 und A6-9400 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/a3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben8

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8120 und A6-9400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX-8120 4.11
+143%
A6-9400 1.69

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-8120 6594
+143%
A6-9400 2717

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.11 1.69
Neuheit 12 Oktober 2011 16 März 2019
Kerne 8 2
Threads 8 2
Technologischer Prozess 32 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 65 Watt

FX-8120 hat eine um 143.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

A6-9400 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 92.3% weniger Stromverbrauch.

Der FX-8120 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A6-9400 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-8120
FX-8120
AMD A6-9400
A6-9400

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 1034 Stimmen

Bewerte FX-8120 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 26 Stimmen

Bewerte A6-9400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren FX-8120 und A6-9400 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.