FX-8100 vs Celeron 725C
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8100 und Celeron 725C sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1797 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 2.55 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2011 (13 Jahre vor) | 1 Juli 2011 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8100 und Celeron 725C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8100 und Celeron 725C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.8 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 1.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 1.5 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 131 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 504 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8100 und Celeron 725C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | Intel BGA1023 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8100 und Celeron 725C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8100 und Celeron 725C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8100 und Celeron 725C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8100 und Celeron 725C integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD (Sandy Bridge) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8100 und Celeron 725C unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 12 Oktober 2011 | 1 Juli 2011 |
| Kerne | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
FX-8100 hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Celeron 725C hingegen hat 458.8% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FX-8100 und Celeron 725C entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FX-8100 für Desktops und Celeron 725C für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
