FX-7500 vs Core i7-3537U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-7500
2014
4 Kerne / 4 Threads, 19 Watt
2.07
+37.1%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-7500 i7-3537U um erhebliche 37%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-7500 und Core i7-3537U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18612099
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD KaveriIntel Core i7
Architektur-CodenameKaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Veröffentlichungsdatum4 Juni 2014 (10 Jahre vor)25 Januar 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$346

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-7500 und Core i7-3537U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-7500 und Core i7-3537U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads44
Grundfrequenz2.1 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz3.1 GHz
Gesamter L1-Cache256 KB128 KB
Gesamter L2-Cache2 MB (per module)512 KB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben4 MB
Technologischer Prozess28 nm22 nm
Die-Größe245 mm2118 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
Anzahl der Transistoren2,410 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-7500 und Core i7-3537U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFP3FCBGA1023
Leistungsaufnahme (TDP)19 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-7500 und Core i7-3537U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAkeine Angaben
AES-NI++
FMA+keine Angaben
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
My WiFikeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben+
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoringkeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

FX-7500- und Core i7-3537U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-7500 und Core i7-3537U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-7500 und Core i7-3537U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Speicherbandbreitekeine Angaben25.6 GB/s
ECC-Speicherunterstützungkeine Angaben-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-7500 und Core i7-3537U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R7 (Kaveri)Intel HD Graphics 4000

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-7500 und Core i7-3537U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien816

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-7500 und Core i7-3537U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-7500 2.07
+37.1%
i7-3537U 1.51

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-7500 3209
+37.4%
i7-3537U 2336

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-7500 312
i7-3537U 482
+54.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-7500 685
i7-3537U 956
+39.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

FX-7500 2060
i7-3537U 4271
+107%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

FX-7500 5482
i7-3537U 9000
+64.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

FX-7500 2771
i7-3537U 3645
+31.6%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

FX-7500 23.32
i7-3537U 18.42
+26.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

FX-7500 2
i7-3537U 3
+67.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

FX-7500 153
i7-3537U 247
+61.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

FX-7500 55
i7-3537U 104
+89.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

FX-7500 0.65
i7-3537U 1.27
+95.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

FX-7500 1.1
i7-3537U 1.4
+27.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

FX-7500 1479
i7-3537U 2544
+72.1%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.07 1.51
Integrierte Graphiken 1.48 1.18
Neuheit 4 Juni 2014 25 Januar 2013
Kerne 4 2
Technologischer Prozess 28 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 19 Watt 17 Watt

FX-7500 hat eine um 37.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 25.4% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 100% mehr physische Kerne.

i7-3537U hingegen hat ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11.8% weniger Stromverbrauch.

Der FX-7500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-3537U in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-7500 und Core i7-3537U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-7500
FX-7500
Intel Core i7-3537U
Core i7-3537U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 81 Stimmen

Bewerte FX-7500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 231 Stimmen

Bewerte Core i7-3537U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-7500 und Core i7-3537U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.