FX-6350 vs A8-7650K

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-6350
2013
6 Kerne / 6 Threads, 125 Watt
2.99
+46.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-6350 A8-7650K um beträchtliche 47%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6350 und A8-7650K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung16551926
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.25
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD A-Series (Desktop)
Leistungseffizienz2.181.96
Architektur-CodenameVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
Veröffentlichungsdatum29 April 2013 (11 Jahre vor)7 Januar 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$152

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6350 und A8-7650K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6350 und A8-7650K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne64
Threads64
Grundfrequenz3.9 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz3.8 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben256 KB
Gesamter L2-Cache6144 KB4096 KB
Technologischer Prozess32 nm28 nm
Die-Größe315 mm2245 mm2
Maximale Kerntemperatur61 °C72 °C
Anzahl der Transistoren1,200 million2,411 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor ++
P0 Vcore-SpannungMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6350 und A8-7650K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+FM2+
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6350 und A8-7650K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6350 und A8-7650K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6350 und A8-7650K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3-2133
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in FX-6350 und A8-7650K integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Anzahl der iGPU-Kernekeine Angaben6
Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben384
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in FX-6350 und A8-7650K integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in FX-6350 und A8-7650K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6350 und A8-7650K unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionn/a3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6350 und A8-7650K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-6350 2.99
+46.6%
A8-7650K 2.04

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-6350 4575
+46.5%
A8-7650K 3123

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

FX-6350 482
+15%
A8-7650K 419

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

FX-6350 1525
+46.4%
A8-7650K 1042

3DMark Fire Strike Physics

FX-6350 5630
+66.1%
A8-7650K 3390

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.99 2.04
Neuheit 29 April 2013 7 Januar 2015
Kerne 6 4
Threads 6 4
Technologischer Prozess 32 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 95 Watt

FX-6350 hat eine um 46.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

A8-7650K hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 31.6% weniger Stromverbrauch.

Der FX-6350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A8-7650K in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6350 und A8-7650K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6350
FX-6350
AMD A8-7650K
A8-7650K

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 367 Stimmen

Bewerte FX-6350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 190 Stimmen

Bewerte A8-7650K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-6350 und A8-7650K stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.