FX-6100 vs FX-6330
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-6330 die FX-6100 um signifikante 21%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6100 und FX-6330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1706 | 1595 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.99 | 0.89 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2011 (12 Jahre vor) | 15 Dezember 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $39 | $76 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-6100 hat ein 236% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-6330.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6100 und FX-6330: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6100 und FX-6330, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 6 |
| Threads | 6 | 6 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 288 KB | 288 KB |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6100 und FX-6330 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6100 und FX-6330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6100 und FX-6330 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6100 und FX-6330 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6100 und FX-6330 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6100 und FX-6330 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6100 und FX-6330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
FX-6330 übertrifft FX-6100 um 21% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
FX-6330 übertrifft FX-6100 um 20% in Passmark.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.38 | 2.87 |
| Neuheit | 12 Oktober 2011 | 15 Dezember 2015 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
FX-6100 hat 31.6% weniger Stromverbrauch.
FX-6330 hingegen hat eine um 20.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Jahren.
Der FX-6330 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-6100 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6100 und FX-6330 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
