FX-6100 vs i7-870S

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-6100
2011
6 Kerne / 6 Threads, 95 Watt
2.39
+33.5%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-6100 i7-870S um erhebliche 34%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6100 und Core i7-870S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung17681996
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Desktop-
Architektur-CodenameZambezi (2011−2012)Lynnfield (2009−2010)
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2011 (12 Jahre vor)19 Juli 2010 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-6100 und Core i7-870S: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6100 und Core i7-870S, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne64
Threads68
Grundfrequenz3.3 GHz2.66 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz3.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben2.5 GT/s
Gesamter L1-Cache288 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache6 MB256 KB (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)8 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe315 mm2296 mm2
Anzahl der Transistoren1,200 million774 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-6100 und Core i7-870S mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM3+FCLGA1156,LGA1156
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt82 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6100 und Core i7-870S unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben1.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
Idle Stateskeine Angaben+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
PAEkeine Angaben36 Bit
Statuskeine AngabenDiscontinued

Sicherheitstechnologien

FX-6100- und Core i7-870S-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-6100 und Core i7-870S unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6100 und Core i7-870S unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben16 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben21 GB/s

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-6100 und Core i7-870S unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6100 und Core i7-870S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-6100 2.39
+33.5%
i7-870S 1.79

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-6100 3684
+33.2%
i7-870S 2765

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.39 1.79
Neuheit 12 Oktober 2011 19 Juli 2010
Kerne 6 4
Threads 6 8
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 82 Watt

FX-6100 hat eine um 33.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 50% mehr physische Kerne, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

i7-870S hingegen hat 33.3% mehr Threads, und 15.9% weniger Stromverbrauch.

Der FX-6100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-870S in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-6100 und Core i7-870S haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Core i7-870S
Core i7-870S

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 1059 Stimmen

Bewerte FX-6100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 Stimmen

Bewerte Core i7-870S auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-6100 und Core i7-870S stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.