FX-4320 vs Core i3-9100F
Aggregierte Leistungsbewertung
i3-9100F übertrifft FX-4320 um satte 117%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-4320 und Core i3-9100F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1843 | 1292 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 34 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.00 | 15.90 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | keine Angaben | Intel Core i3 |
Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $122 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i3-9100F hat ein 298% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-4320.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-4320 und Core i3-9100F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4320 und Core i3-9100F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 4 GHz | 3.6 GHz |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
Bus | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
Gesamter L1-Cache | 192 KB | 256 KB |
Gesamter L2-Cache | 4 MB | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 6 MB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | 126 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-4320 und Core i3-9100F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3+ | LGA 1151-2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4320 und Core i3-9100F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | + | keine Angaben |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
TSX | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-4320 und Core i3-9100F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4320 und Core i3-9100F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-4320 und Core i3-9100F integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-4320 und Core i3-9100F unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-4320 und Core i3-9100F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i3-9100F übertrifft FX-4320 um 117% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i3-9100F übertrifft FX-4320 um 116% in Passmark.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.01 | 4.36 |
Neuheit | 23 Oktober 2012 | 23 April 2019 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
i3-9100F hat eine um 116.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
Der Core i3-9100F ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-4320 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-4320 und Core i3-9100F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.