FX-4100 vs Phenom II X6 1035T
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Phenom II X6 1035T die FX-4100 um moderate 15%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-4100 und Phenom II X6 1035T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2129 | 2021 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.23 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.63 | 1.88 |
| Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Thuban (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2011 (13 Jahre vor) | 27 April 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $189 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-4100 und Phenom II X6 1035T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4100 und Phenom II X6 1035T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8192 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 346 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 904 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-4100 und Phenom II X6 1035T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4100 und Phenom II X6 1035T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-4100 und Phenom II X6 1035T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4100 und Phenom II X6 1035T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-4100 und Phenom II X6 1035T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-4100 und Phenom II X6 1035T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.63 | 1.88 |
| Neuheit | 12 Oktober 2011 | 27 April 2010 |
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
FX-4100 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Phenom II X6 1035T hingegen hat eine um 15.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.
Der Phenom II X6 1035T ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-4100 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
