EPYC 9965 vs Processor N150
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9965 übertrifft Processor N150 um satte 3006%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1 | 1762 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 7.73 | 20.75 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Twin Lake (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 20 November 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $14,813 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9965 und Processor N150: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9965 und Processor N150, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 192 | 4 |
| Threads | 384 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.25 GHz | 0.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 384 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9965 und Processor N150 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | Intel BGA 1264 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9965 und Processor N150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9965- und Processor N150-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9965 und Processor N150 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9965 und Processor N150 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9965 und Processor N150 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel UHD Graphics 730 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9965 und Processor N150 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 100.00 | 3.22 |
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 20 November 2024 |
| Kerne | 192 | 4 |
| Threads | 384 | 4 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 6 Watt |
EPYC 9965 hat eine um 3005.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 4700% mehr physische Kerne und 9500% mehr Threads, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Processor N150 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 8233.3% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9965 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Processor N150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9965 für Server und Workstations und Processor N150 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
