EPYC 7H12 vs Ryzen 5 PRO 4650GE
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7H12 übertrifft Ryzen 5 PRO 4650GE um satte 349%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 831 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
| Leistungseffizienz | 14.77 | 26.29 |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Renoir (2020−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2019 (5 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplikator | 26 | 33 |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 9,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Vega 7 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7H12 und Ryzen 5 PRO 4650GE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.41 | 9.66 |
| Neuheit | 18 September 2019 | 21 Juli 2020 |
| Kerne | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
EPYC 7H12 hat eine um 349.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 966.7% mehr physische Kerne und 966.7% mehr Threads.
Ryzen 5 PRO 4650GE hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und 700% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 PRO 4650GE in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7H12 für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 4650GE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
