EPYC 7F72 vs EPYC 9354

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7F72
2020
24 Kerne / 48 Threads, 240 Watt
33.11
EPYC 9354
2022
32 Kerne / 64 Threads, 280 Watt
43.96
+32.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 9354 EPYC 7F72 um erhebliche 33%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7F72 und EPYC 9354 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12048
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit10.4210.46
TypServerServer
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Leistungseffizienz13.0614.86
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum14 April 2020 (4 Jahre vor)10 November 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,450$3,420

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7F72 und EPYC 9354 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7F72 und EPYC 9354: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7F72 und EPYC 9354, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2432
Threads4864
Grundfrequenz3.2 GHz3.25 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz3.8 GHz
Multiplikator3232.5
Gesamter L1-Cache96K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache192 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
Die-Größe74 mm28x 72 mm2
Anzahl der Transistoren3,800 million52,560 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7F72 und EPYC 9354 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
SocketSP3SP5
Leistungsaufnahme (TDP)240 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7F72 und EPYC 9354 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7F72 und EPYC 9354 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7F72 und EPYC 9354 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5-4800
Zulässiger Speicherraum4 TiB6 TiB
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
Speicherbandbreite204.763 GB/s460.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7F72 und EPYC 9354 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7F72 und EPYC 9354. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7F72 33.11
EPYC 9354 43.96
+32.8%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7F72 52597
EPYC 9354 69825
+32.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

EPYC 7F72 1318
EPYC 9354 1779
+35%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

EPYC 7F72 11819
EPYC 9354 12881
+9%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.11 43.96
Neuheit 14 April 2020 10 November 2022
Kerne 24 32
Threads 48 64
Technologischer Prozess 7 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 240 Watt 280 Watt

EPYC 7F72 hat 16.7% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9354 hingegen hat eine um 32.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 9354 ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 7F72 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7F72 und EPYC 9354 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72
AMD EPYC 9354
EPYC 9354

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 3 Stimmen

Bewerte EPYC 7F72 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 Stimmen

Bewerte EPYC 9354 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7F72 und EPYC 9354 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.