EPYC 7F32 vs Ryzen 7 PRO 4750G
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7F32 die Ryzen 7 PRO 4750G um moderate 15%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 474 | 585 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.80 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 7 |
| Leistungseffizienz | 7.76 | 18.74 |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Renoir (2020−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 April 2020 (4 Jahre vor) | 21 Juli 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,100 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.4 GHz |
| Multiplikator | 37 | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 74 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,800 million | 9800 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.32 | 13.36 |
| Neuheit | 14 April 2020 | 21 Juli 2020 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
EPYC 7F32 hat eine um 14.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Ryzen 7 PRO 4750G hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 176.9% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7F32 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 7 PRO 4750G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7F32 für Server und Workstations und Ryzen 7 PRO 4750G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7F32 und Ryzen 7 PRO 4750G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
