EPYC 7513 vs Apple M2 Pro
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7513 übertrifft Apple M2 Pro um satte 173%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7513 und Apple M2 Pro sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 83 | 536 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.03 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 17.66 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 15 März 2021 (3 Jahre vor) | 17 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,840 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7513 und Apple M2 Pro: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7513 und Apple M2 Pro, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.65 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplikator | 26 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 3.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 36 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 24 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm+ | 5 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 40000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7513 und Apple M2 Pro mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP3 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7513 und Apple M2 Pro unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7513 und Apple M2 Pro unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7513 und Apple M2 Pro unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.795 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7513 und Apple M2 Pro integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7513 und Apple M2 Pro unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7513 und Apple M2 Pro. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.74 | 14.20 |
| Neuheit | 15 März 2021 | 17 Januar 2023 |
| Kerne | 32 | 12 |
| Threads | 64 | 12 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 2424 Watt |
EPYC 7513 hat eine um 172.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 166.7% mehr physische Kerne und 433.3% mehr Threads, und 1112% weniger Stromverbrauch.
Apple M2 Pro hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7513 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M2 Pro in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7513 für Server und Workstations und Apple M2 Pro für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7513 und Apple M2 Pro haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
