EPYC 7502 vs EPYC 7552

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7502
2019
32 Kerne / 64 Threads, 180 Watt
31.35
EPYC 7552
2019
48 Kerne / 96 Threads, 200 Watt
40.04
+27.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7552 die EPYC 7502 um signifikante 28%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7502 und EPYC 7552 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung13674
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit7.897.25
TypServerServer
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Leistungseffizienz15.8818.26
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum7 August 2019 (5 Jahre vor)7 August 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,600$4,025

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7502 hat ein 9% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7552.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7502 und EPYC 7552: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7502 und EPYC 7552, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3248
Threads6496
Grundfrequenz2.5 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz3.35 GHz3.35 GHz
Multiplikator2522
Gesamter L1-Cache2 MB3 MB
Gesamter L2-Cache16 MB24 MB
Gesamter L3-Cache128 MB (shared)192 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe192 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren4,800 million3,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7502 und EPYC 7552 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketTR4SP3
Leistungsaufnahme (TDP)180 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7502 und EPYC 7552 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7502 und EPYC 7552 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7502 und EPYC 7552 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraum4 TiB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle88
Speicherbandbreite204.763 GB/s204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7502 und EPYC 7552 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7502 und EPYC 7552 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7502 und EPYC 7552. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7502 31.35
EPYC 7552 40.04
+27.7%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7502 47983
EPYC 7552 61282
+27.7%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 31.35 40.04
Kerne 32 48
Threads 64 96
Leistungsaufnahme (TDP) 180 Watt 200 Watt

EPYC 7502 hat 11.1% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7552 hingegen hat eine um 27.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

Der EPYC 7552 ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 7502 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7502 und EPYC 7552 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7502
EPYC 7502
AMD EPYC 7552
EPYC 7552

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.9 9 Stimmen

Bewerte EPYC 7502 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 42 Stimmen

Bewerte EPYC 7552 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7502 und EPYC 7552 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.