EPYC 7252 vs EPYC 7742

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7252
2019
8 Kerne / 16 Threads, 120 Watt
12.68
EPYC 7742
2019
64 Kerne / 128 Threads, 225 Watt
45.52
+259%

EPYC 7742 übertrifft EPYC 7252 um satte 259%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7252 und EPYC 7742 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung62045
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit11.283.47
TypServerServer
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Leistungseffizienz9.6418.45
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum7 August 2019 (5 Jahre vor)7 August 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$475$6,950

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7252 hat ein 225% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7742.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7252 und EPYC 7742: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7252 und EPYC 7742, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne864
Threads16128
Grundfrequenz2.8 GHz2.25 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz3.4 GHz
Multiplikator3122.5
Gesamter L1-Cache96K (per core)96K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe192 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren4,800 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7252 und EPYC 7742 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketTR4TR4
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt225 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7252 und EPYC 7742 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7252 und EPYC 7742 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7252 und EPYC 7742 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraum4 TiB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle88
Speicherbandbreite204.763 GB/s204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7252 und EPYC 7742. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7252 12.68
EPYC 7742 45.52
+259%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7252 19411
EPYC 7742 69663
+259%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.68 45.52
Kerne 8 64
Threads 16 128
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 225 Watt

EPYC 7252 hat 87.5% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7742 hingegen hat eine um 259% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.

Der EPYC 7742 ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 7252 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7252 und EPYC 7742 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7252
EPYC 7252
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 28 Stimmen

Bewerte EPYC 7252 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 128 Stimmen

Bewerte EPYC 7742 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7252 und EPYC 7742 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.