EPYC 4364P vs Ryzen AI 9 HX PRO 375
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 4364P übertrifft Ryzen AI 9 HX PRO 375 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 247 | 258 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 45.12 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 19.95 | 72.82 |
| Architektur-Codename | Raphael (2023−2025) | Strix Point (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Mai 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Grundfrequenz | 4.5 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 71 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 61 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,570 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon 890M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 28 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.00 | 21.41 |
| Integrierte Graphiken | 1.92 | 21.07 |
| Neuheit | 21 Mai 2024 | 6 Januar 2025 |
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 16 | 24 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 28 Watt |
EPYC 4364P hat eine um 2.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Ryzen AI 9 HX PRO 375 hingegen hat 997.4% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 275% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen EPYC 4364P und Ryzen AI 9 HX PRO 375 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass EPYC 4364P für Server und Workstations und Ryzen AI 9 HX PRO 375 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
