EPYC 4364P vs FX PRO-8800P

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 4364P und FX PRO-8800P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung226nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit45.97keine Angaben
TypServerFür Laptops
Leistungseffizienz20.50keine Angaben
Architektur-CodenameRaphael (2023−2024)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum21 Mai 2024 (vor weniger als einem Jahr)2 Juni 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$399keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 4364P und FX PRO-8800P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4364P und FX PRO-8800P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne84
Threads164
Grundfrequenz4.5 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz5.4 GHz3.4 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)320 KB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per module)
Gesamter L3-Cache32 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess5 nm28 nm
Die-Größe71 mm2250 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)61 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren6,570 million3,100 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4364P und FX PRO-8800P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM5FP4
Leistungsaufnahme (TDP)105 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4364P und FX PRO-8800P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 4364P und FX PRO-8800P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4364P und FX PRO-8800P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 4364P und FX PRO-8800P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon GraphicsRadeon R7 8CU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4364P und FX PRO-8800P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.03.0
Anzahl der PCI-Linien288

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 21 Mai 2024 2 Juni 2015
Kerne 8 4
Threads 16 4
Technologischer Prozess 5 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 105 Watt 15 Watt

EPYC 4364P hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX PRO-8800P hingegen hat 600% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen EPYC 4364P und FX PRO-8800P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass EPYC 4364P für Server und Workstations und FX PRO-8800P für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 4364P und FX PRO-8800P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 4364P
EPYC 4364P
AMD FX PRO-8800P
FX PRO-8800P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4364P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte FX PRO-8800P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 4364P und FX PRO-8800P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.