E2-6110 vs Celeron 2.10

VS

Kumulative Leistungsbewertung

E2-6110
2014
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
0.70
+367%
Celeron 2.10
2002
1 Kern / 1 Thread, 73 Watt
0.15

E2-6110 übertrifft Celeron 2.10 um satte 367%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-6110 und Celeron 2.10 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27703366
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD E-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienz4.440.20
Architektur-CodenameBeema (2014)Northwood (2002−2004)
Veröffentlichungsdatum29 April 2014 (10 Jahre vor)November 2002 (22 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von E2-6110 und Celeron 2.10: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-6110 und Celeron 2.10, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads41
Maximale Frequenz1.5 GHz2.1 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben8 KB
Gesamter L2-Cache2048 KB128 KB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess28 nm130 nm
Die-Größekeine Angaben146 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben55 million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E2-6110 und Celeron 2.10 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFT3b478
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt73 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-6110 und Celeron 2.10 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXkeine Angaben
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E2-6110 und Celeron 2.10 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-6110 und Celeron 2.10 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-1600DDR1, DDR2
Anzahl der Speicherkanäle1keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E2-6110 und Celeron 2.10 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R2 Graphicskeine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in E2-6110 und Celeron 2.10 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in E2-6110 und Celeron 2.10 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von E2-6110 und Celeron 2.10 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-6110 und Celeron 2.10. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

E2-6110 0.70
+367%
Celeron 2.10 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

E2-6110 1126
+361%
Celeron 2.10 244

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.70 0.15
Kerne 4 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 28 nm 130 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 73 Watt

E2-6110 hat eine um 366.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 386.7% weniger Stromverbrauch.

Der E2-6110 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 2.10 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass E2-6110 für Laptops und Celeron 2.10 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E2-6110
E2-6110
Intel Celeron 2.10
Celeron 2.10

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 137 Stimmen

Bewerte E2-6110 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 8 Stimmen

Bewerte Celeron 2.10 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren E2-6110 und Celeron 2.10 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.