E2-3800 vs Celeron J3455
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron J3455 übertrifft E2-3800 um beeindruckende 96%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-3800 und Celeron J3455 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2672 | 2186 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.16 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | AMD A-Series | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 4.56 | 13.40 |
Architektur-Codename | Kabini (2013−2014) | Apollo Lake (2014−2016) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Mai 2013 (11 Jahre vor) | 30 August 2016 (8 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E2-3800 und Celeron J3455: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-3800 und Celeron J3455, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 1.5 GHz |
Maximale Frequenz | 1.3 GHz | 2.3 GHz |
Multiplikator | keine Angaben | 15 |
Gesamter L1-Cache | 128 KB | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 2 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
Die-Größe | 107 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 105 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 90 °C | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E2-3800 und Celeron J3455 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FT3 | FCBGA1296 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-3800 und Celeron J3455 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | keine Angaben | - |
GPIO | keine Angaben | + |
Smart Connect | keine Angaben | - |
HD Audio | keine Angaben | + |
RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
E2-3800- und Celeron J3455-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Boot | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | keine Angaben | - |
Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E2-3800 und Celeron J3455 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
VT-i | keine Angaben | - |
EPT | keine Angaben | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-3800 und Celeron J3455 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-1600 | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E2-3800 und Celeron J3455 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 8280 | Intel HD Graphics 500 |
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | keine Angaben |
Videospeicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | keine Angaben | + |
Clear Video HD | keine Angaben | + |
Enduro | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 750 MHz |
Ausführungseinheiten | keine Angaben | 12 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in E2-3800 und Celeron J3455 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | keine Angaben | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in E2-3800 und Celeron J3455 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | + |
OpenGL | keine Angaben | + |
Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E2-3800 und Celeron J3455 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 4 | 6 |
USB-Revision | keine Angaben | 2.0/3.0 |
Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 2 |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | keine Angaben | 2 |
Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 8 |
Integrierte LAN | keine Angaben | - |
UART | keine Angaben | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-3800 und Celeron J3455. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.75 | 1.47 |
Integrierte Graphiken | 0.67 | 0.77 |
Neuheit | 23 Mai 2013 | 30 August 2016 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Celeron J3455 hat eine um 96% höhere Gesamtleistungsbewertung, 14.9% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron J3455 ist unsere empfohlene Wahl, da er den E2-3800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass E2-3800 für Laptops und Celeron J3455 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E2-3800 und Celeron J3455 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.