E2-2000 vs A4-3300

VS

Kumulative Leistungsbewertung

E2-2000
2013
2 Kerne / 2 Threads, 18 Watt
0.31
A4-3300
2011
2 Kerne / 2 Threads, 65 Watt
0.59
+90.3%

A4-3300 übertrifft E2-2000 um beeindruckende 90%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-2000 und A4-3300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31622872
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD E-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienz1.640.86
Architektur-CodenameZacate (2011−2013)Llano (2011−2012)
Veröffentlichungsdatum6 Januar 2013 (12 Jahre vor)7 September 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von E2-2000 und A4-3300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-2000 und A4-3300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben2.5 GHz
Maximale Frequenz1.75 GHz2.5 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess40 nm32 nm
Die-Größe75 mm2228 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,178 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E2-2000 und A4-3300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFT1 BGA 413-BallFM1
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-2000 und A4-3300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vkeine Angaben
PowerNow+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E2-2000 und A4-3300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-2000 und A4-3300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E2-2000 und A4-3300 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 7340Radeon HD 6410D

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von E2-2000 und A4-3300 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-2000 und A4-3300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

E2-2000 0.31
A4-3300 0.59
+90.3%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

E2-2000 496
A4-3300 942
+89.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

E2-2000 144
A4-3300 235
+63.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

E2-2000 270
A4-3300 423
+56.7%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.31 0.59
Neuheit 6 Januar 2013 7 September 2011
Technologischer Prozess 40 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 65 Watt

E2-2000 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 261.1% weniger Stromverbrauch.

A4-3300 hingegen hat eine um 90.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der A4-3300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den E2-2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass E2-2000 für Laptops und A4-3300 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E2-2000
E2-2000
AMD A4-3300
A4-3300

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 59 Stimmen

Bewerte E2-2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 129 Stimmen

Bewerte A4-3300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren E2-2000 und A4-3300 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.