E1-6010 vs EPYC 7H12
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E1-6010 und EPYC 7H12 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 41 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Server |
Serie | AMD E-Series | AMD EPYC |
Architektur-Codename | Beema (2014) | Zen 2 (2017−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 29 April 2014 (10 Jahre vor) | 18 September 2019 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E1-6010 und EPYC 7H12: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E1-6010 und EPYC 7H12, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 64 |
Threads | 2 | 128 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.6 GHz |
Maximale Frequenz | 1.35 GHz | 3.3 GHz |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 4 MB |
Gesamter L2-Cache | 1 MB (shared) | 32 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 256 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm, 14 nm |
Die-Größe | 107 mm2 | 192 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 90 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,800 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E1-6010 und EPYC 7H12 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Socket | FT3 | TR4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E1-6010 und EPYC 7H12 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E1-6010 und EPYC 7H12 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E1-6010 und EPYC 7H12 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 TiB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 204.763 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E1-6010 und EPYC 7H12 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E1-6010 und EPYC 7H12 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Anzahl der PCI-Linien | 8 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E1-6010 und EPYC 7H12. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 29 April 2014 | 18 September 2019 |
Kerne | 2 | 64 |
Threads | 2 | 128 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
E1-6010 hat 2700% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7H12 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen E1-6010 und EPYC 7H12 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass E1-6010 für Laptops und EPYC 7H12 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E1-6010 und EPYC 7H12 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.