E-350 vs Celeron N5105

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-350 und Celeron N5105 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet1730
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD E-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienzkeine Angaben24.16
Architektur-CodenameZacate (2011−2013)Jasper Lake (2021)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2011 (13 Jahre vor)11 Januar 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von E-350 und Celeron N5105: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-350 und Celeron N5105, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenzkeine Angaben2 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz2.9 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512K (per core)1.5 MB
Gesamter L3-Cache0 KB4 MB
Technologischer Prozess40 nm10 nm
Die-Größe75 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °C105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E-350 und Celeron N5105 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFT1FCBGA1338
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-350 und Celeron N5105 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-

Sicherheitstechnologien

E-350- und Celeron N5105-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
Identity Protection-+
SGXkeine Angaben-
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E-350 und Celeron N5105 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-350 und Celeron N5105 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben16 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E-350 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon HD 6310Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben800 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben24

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in E-350 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in E-350 und Celeron N5105 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in E-350 und Celeron N5105 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von E-350 und Celeron N5105 unterstützten Peripheriegeräte.

Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben8
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben14
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-350 und Celeron N5105. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

E-350 421
Celeron N5105 4054
+863%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

E-350 105
Celeron N5105 472
+350%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

E-350 179
Celeron N5105 1281
+616%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 4 Januar 2011 11 Januar 2021
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 40 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 10 Watt

Celeron N5105 hat einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 80% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen E-350 und Celeron N5105 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass E-350 für Laptops und Celeron N5105 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E-350 und Celeron N5105 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E-350
E-350
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 386 Stimmen

Bewerte E-350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 691 Stimmen

Bewerte Celeron N5105 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren E-350 und Celeron N5105 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.