E-350 vs Athlon 64 X2 3600+
Kumulative Leistungsbewertung
Athlon 64 X2 3600+ übertrifft E-350 um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-350 und Athlon 64 X2 3600+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3203 | 3066 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD E-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.38 | 0.42 |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | Manchester (2005−2006) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 31 Mai 2005 (19 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-350 und Athlon 64 X2 3600+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-350 und Athlon 64 X2 3600+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 154 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-350 und Athlon 64 X2 3600+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | 939 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-350 und Athlon 64 X2 3600+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-350 und Athlon 64 X2 3600+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-350 und Athlon 64 X2 3600+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-350 und Athlon 64 X2 3600+ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6310 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-350 und Athlon 64 X2 3600+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.26 | 0.39 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 31 Mai 2005 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
E-350 hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 394.4% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 X2 3600+ hingegen hat eine um 50% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Athlon 64 X2 3600+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den E-350 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass E-350 für Laptops und Athlon 64 X2 3600+ für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
