Core i7-970 vs Xeon X3480
Aggregierte Leistungsbewertung
i7-970 übertrifft Xeon X3480 um satte 100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-970 und Xeon X3480 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1800 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.63 | 0.87 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Architektur-Codename | Gulftown (2010−2011) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Juli 2010 (14 Jahre vor) | 1 April 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $662 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i7-970 hat ein 87% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon X3480.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-970 und Xeon X3480: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-970 und Xeon X3480, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | keine Angaben |
| Threads | 12 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | keine Angaben |
| Die-Größe | 239 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 73 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-970 und Xeon X3480 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1366 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-970 und Xeon X3480 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-970 und Xeon X3480 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-970 und Xeon X3480. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i7-970 übertrifft Xeon X3480 um 100% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i7-970 übertrifft Xeon X3480 um 100% in Passmark.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.24 | 2.12 |
| Neuheit | 19 Juli 2010 | 1 April 2010 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
i7-970 hat eine um 100% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Monaten.
Xeon X3480 hingegen hat 36.8% weniger Stromverbrauch.
Der Core i7-970 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X3480 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i7-970 für Desktops und Xeon X3480 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-970 und Xeon X3480 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
