Core i7-970 vs Core i5-13400F
Aggregierte Leistungsbewertung
i5-13400F übertrifft i7-970 um satte 284%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-970 und Core i5-13400F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1323 | 387 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 69 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.63 | 18.33 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Gulftown (2010−2011) | Raptor Lake-S |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Juli 2010 (14 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $662 | $196 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i5-13400F hat ein 1025% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i7-970.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-970 und Core i5-13400F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-970 und Core i5-13400F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 10 |
| Threads | 12 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz | 4.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 0.1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 9.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB (shared) | 20 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 239 mm2 | 257 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-970 und Core i5-13400F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1366 | LGA 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-970 und Core i5-13400F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core i7-970- und Core i5-13400F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i7-970 und Core i5-13400F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-970 und Core i5-13400F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR5, DDR4 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-970 und Core i5-13400F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-970 und Core i5-13400F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i5-13400F übertrifft Core i7-970 um 284% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i5-13400F übertrifft Core i7-970 um 285% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 41%
Core i5-13400F übertrifft Core i7-970 um 357% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 41%
Core i5-13400F übertrifft Core i7-970 um 365% in GeekBench 5 Multi-Core.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.24 | 16.30 |
| Neuheit | 19 Juli 2010 | 4 Januar 2023 |
| Kerne | 6 | 10 |
| Threads | 12 | 16 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
i5-13400F hat eine um 284.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 66.7% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der Core i5-13400F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-970 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-970 und Core i5-13400F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
