i7-820QM vs EPYC 7H12

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-820QM
2009
4 Kerne / 8 Threads, 45 Watt
1.16
EPYC 7H12
2019
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
45.50
+3822%

EPYC 7H12 übertrifft Core i7-820QM um satte 3822%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-820QM und EPYC 7H12 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung238746
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieIntel Core i7AMD EPYC
Leistungseffizienz2.3514.82
Architektur-CodenameClarksfield (2009−2010)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum24 Juni 2009 (15 Jahre vor)18 September 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$546keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-820QM und EPYC 7H12: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-820QM und EPYC 7H12, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne464
Threads8128
Grundfrequenz1.73 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz3.06 GHz3.3 GHz
Bus-TypDMI 1.0keine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens2.5 GT/skeine Angaben
Multiplikator1326
Gesamter L1-Cache256 KB96K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe296 mm2192 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren774 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-820QM und EPYC 7H12 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCPGA988,PGA988TR4
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-820QM und EPYC 7H12 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2keine Angaben
AES-NI-+
AVX-+
vPro+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology1.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
PAE36 Bitkeine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core i7-820QM- und EPYC 7H12-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-820QM und EPYC 7H12 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-820QM und EPYC 7H12 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-1066, DDR3-1333DDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraum8 GB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle28
Speicherbandbreite21.335 GB/s204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-820QM und EPYC 7H12 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenNonekeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-820QM und EPYC 7H12 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien16keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-820QM und EPYC 7H12. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-820QM 1.16
EPYC 7H12 45.50
+3822%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-820QM 1775
EPYC 7H12 69633
+3823%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.16 45.50
Neuheit 24 Juni 2009 18 September 2019
Kerne 4 64
Threads 8 128
Technologischer Prozess 45 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 280 Watt

i7-820QM hat 522.2% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7H12 hingegen hat eine um 3822.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-820QM in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core i7-820QM für Laptops und EPYC 7H12 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-820QM und EPYC 7H12 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-820QM
Core i7-820QM
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 48 Stimmen

Bewerte Core i7-820QM auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 Stimmen

Bewerte EPYC 7H12 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-820QM und EPYC 7H12 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.