i7-6820EQ vs Ryzen 3 PRO 2200G
Aggregierte Leistungsbewertung
Core i7-6820EQ übertrifft Ryzen 3 PRO 2200G um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1346 | 1381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.65 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Intel Core i7 | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 9.27 | 6.19 |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 10 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $378 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 28 | 35 |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 122 mm2 | 209.78 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4950 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | Socket AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core i7-6820EQ- und Ryzen 3 PRO 2200G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | LPDDR3-1866 | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.134 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.41 | 4.25 |
| Integrierte Graphiken | 2.60 | 4.51 |
| Neuheit | 12 Oktober 2015 | 10 Mai 2018 |
| Threads | 8 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
i7-6820EQ hat eine um 3.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und 44.4% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 3 PRO 2200G hingegen hat 73.5% schnellere integrierte GPU, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Wir können uns nicht zwischen Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Core i7-6820EQ für Laptops und Ryzen 3 PRO 2200G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-6820EQ und Ryzen 3 PRO 2200G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
