i7-2600K vs FX-8800P

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i7-2600K
2011
4 Kerne / 8 Threads, 95 Watt
3.46
+93.3%
FX-8800P
2015
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.79

Core i7-2600K übertrifft FX-8800P um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-2600K und FX-8800P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung15562025
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.47keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieIntel Core i7 (Desktop)AMD Carrizo
Leistungseffizienz3.4511.29
Architektur-CodenameSandy Bridge (2011−2013)Carrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum9 Januar 2011 (13 Jahre vor)2 Juni 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$317keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i7-2600K und FX-8800P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-2600K und FX-8800P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads84
Grundfrequenz3.4 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens5 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache256K (per core)2048 KB
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)keine Angaben
Technologischer Prozess32 nm28 nm
Die-Größe216 mm2250 mm2
Maximale Kerntemperatur73 °C90 °C
Anzahl der Transistoren1,160 million3,100 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i7-2600K und FX-8800P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketLGA1155FP4
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-2600K und FX-8800P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXHSA 1.0
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology+keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+keine Angaben
FDI+keine Angaben
Fast Memory Access+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i7-2600K- und FX-8800P-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben
Identity Protection+-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i7-2600K und FX-8800P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d-keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-2600K und FX-8800P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3-2133
Zulässiger Speicherraum32 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite21 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i7-2600K und FX-8800P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R7 Graphics
Anzahl der iGPU-Kernekeine Angaben8
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+keine Angaben
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+
Maximale Frequenz des Videokerns1.35 GHzkeine Angaben
InTru 3D+keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i7-2600K und FX-8800P integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren2keine Angaben
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i7-2600K und FX-8800P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i7-2600K und FX-8800P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0
Anzahl der PCI-Linien168

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-2600K und FX-8800P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i7-2600K 3.46
+93.3%
FX-8800P 1.79

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i7-2600K 5492
+92.6%
FX-8800P 2851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i7-2600K 666
+27.1%
FX-8800P 524

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i7-2600K 2293
+92.2%
FX-8800P 1193

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i7-2600K 4809
+84.7%
FX-8800P 2604

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i7-2600K 18608
+137%
FX-8800P 7860

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i7-2600K 6669
+57.8%
FX-8800P 4227

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i7-2600K 10.5
+14.5%
FX-8800P 12.02

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i7-2600K 7
+101%
FX-8800P 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i7-2600K 614
+121%
FX-8800P 277

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-2600K 129
+57.3%
FX-8800P 82

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i7-2600K 1.51
+57.3%
FX-8800P 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i7-2600K 3.3
+50%
FX-8800P 2.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i7-2600K 3486
+126%
FX-8800P 1543

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i7-2600K 37
+73.2%
FX-8800P 21

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i7-2600K 145
+55.1%
FX-8800P 94

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-2600K 11547
+81.9%
FX-8800P 6349

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-2600K 3015
+44.6%
FX-8800P 2085

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.46 1.79
Neuheit 9 Januar 2011 2 Juni 2015
Threads 8 4
Technologischer Prozess 32 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 15 Watt

i7-2600K hat eine um 93.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr Threads.

FX-8800P hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 533.3% weniger Stromverbrauch.

Der Core i7-2600K ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8800P in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core i7-2600K für Desktops und FX-8800P für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-2600K und FX-8800P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i7-2600K
Core i7-2600K
AMD FX-8800P
FX-8800P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 1522 Stimmen

Bewerte Core i7-2600K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 102 Stimmen

Bewerte FX-8800P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i7-2600K und FX-8800P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.