Core i7-13700K vs Xeon Gold 5416S
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft i7-13700K die Xeon Gold 5416S um signifikante 28%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 202 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 66.85 | 35.63 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | Intel Core i7 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont | Sapphire Rapids |
| Veröffentlichungsdatum | 27 September 2022 (1 Jahr vor) | 10 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $409 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i7-13700K hat ein 88% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Gold 5416S.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 16 |
| Threads | 24 | 32 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 4 GHz |
| Bus | 4 × 16 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 768 KB | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB | 30 MB |
| Technologischer Prozess | Intel 7 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 257 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 79 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | LGA 1700 | 4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 W, 253 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Core i7-13700K- und Xeon Gold 5416S-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR5-4400 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 89.604 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 770 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i7-13700K übertrifft Xeon Gold 5416S um 28% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i7-13700K übertrifft Xeon Gold 5416S um 28% in Passmark.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.07 | 23.53 |
| Neuheit | 27 September 2022 | 10 Januar 2023 |
| Threads | 24 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
i7-13700K hat eine um 27.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 20% weniger Stromverbrauch.
Xeon Gold 5416S hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 33.3% mehr Threads.
Der Core i7-13700K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 5416S in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core i7-13700K für Desktops und Xeon Gold 5416S für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i7-13700K und Xeon Gold 5416S haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
